informazione sulla misurazione viremia

ciao sono un vecchio utente shok50 ma ho dovuto registrarmi di nuovo, finita la premessa  volevo chiedere se qualche vecchio utente probabilmente più informato dei nuovi riusciva a darmi qualche informazione riguardo la misurazione della viremia. Da 4 anni mi scrivono non rilevabile con il riferimento 50 UIml ora hanno cambiato strumento ed il riferimento è passato a 20 UIml ed all' ultimo controllo mi scrivono e dicono viremia rilevabile minore di 20. Io sapevo che sotto i riferimenti la viremia non era mai rilevabile ho sempre capito male io ? qualcuno sa dirmi qualcosa......

Meno di 20 o non rilevabile ,cambia poco ...se invece la viremia e' superiore a 20 copie ,si tratta di un blip viremico .Per essere ok ,la viremia dovrebbe essere non rilevabile o al massimo meno di 20.

forse mi sono spiegato male, a me hanno detto è scritto che è rilevabile ma meno di 20 !!! come è possibile ? o anche insistito dicendo che non riuscivo a capire come poteva rilevarlo se e sotto 20... si trattava di un dottore molto giovane , si sarà confuso.. prima di rivolgermi ad un altro medico vorrei essere sicuro di non sbagliarmi io

Anche nei miei esami risulta "viremia <20 copie" e mi hanno spiegato che non è rilevabile in quei casi appunto perchè sotto le 20 copie il virus non viene rilevato dalle analisi

allora e come pensavo io, si è confuso, addirittura c'è scritto sul referto rilevato minore di 20 ( rilevato <20 copie )  cmq sono sbigottito

Proprio oggi ho ritirato le analisi .Viremia 23 ,copie, la dottoressa che mi segue, mi ha detto che e' un leggerissimo blib viremico,per tre volte consecutive la viremia era non rilevabile .Il tutto dovrebbe risolversi con le prossime analisi ,visto che non ho mai saltato una dose della terapia e sempre assunta alla stessa ora a stomaco pieno.

dai 23 non si può nemmeno chiamare blib viremico.... dove misurano fino a 50 copie saresti stato non rilevabile. Ma sotto 20 copie saresti stato non rilevabile giusto ? da 19   a 1 copia non si possono rilevare. Scusa se ti faccio queste domande magari stupide ma sto ancora cercndo di capire quello che mi hanno scritto cioè rilevabile minore di 20 copie... mah

Credo ci sia una differenza tra non rilevabile e meno di venti .Chiedero' info alla prossima visita.

Ai fini della non trasmissibilità è sufficiente avere una carica virale sotto le 200 copie.
Io credo che sia solo una precisazione linguistica perché dire non rilevabile potrebbe indurre qualcuno a pensare che non abbia il virus mentre il virus c'è, allora forse è  per dirlo in modo più corretto e inequivocabile cioè il virus c'è, è rilevabile ma sono meno di 20 copie.
Secondo me qualche produttore di test paranoico e pignolo. 

madi ha scritto: Ai fini della non trasmissibilità è sufficiente avere una carica virale sotto le 200 copie.
Io credo che sia solo una precisazione linguistica perché dire non rilevabile potrebbe indurre qualcuno a pensare che non abbia il virus mentre il virus c'è, allora forse è  per dirlo in modo più corretto e inequivocabile cioè il virus c'è, è rilevabile ma sono meno di 20 copie.
Secondo me qualche produttore di test paranoico e pignolo. 

Ciao a tutti
anch’io utente di vecchia data ma con nuova registrazione, 12 anni di terapia, se mi capita un medico diverso ( faccio controlli ogni 6 mesi) mi fa osservare dati differenti, la viremia, i cd4, la percentuale... odefsey funziona bene, CD4 bassi dal primo giorno, non ho mai superato i 400.