Test di 4° generazione o Test HIV RNA - Qual è il più attendibile?

salve a tutti
il 5 luglio dopo un rapporto a rischio sono stato male un mese e mezzo.  Ho avuto tutti i sintomi da HIV. Ho fatto un test di 4°  generazione a 15, 30 e 50 giorni , tutti negativi. Purtroppo o per fortuna tutti i test fatti finora sono risultati negativi, con l'eccezione dei linfonodi ascellari leggermente infiammati e una leggera linfocitosi. Ho visto l'infettivologo e anche lui conviene con me che in effetti l'HIV spiegherebbe i sintomi e ci darebbe tutte le risposte. Per questa ragione lui mi avrebbe detto di fare il test molecolare. 
Ho letto sul vostro sito che sarebbe meno attendibile. In che senso? Se io faccio questo test che non ricerca gli anticorpi ma direttamente il virus, non dovrei avere una risposta più certa? 
Io comunque starei pensando di fare un test anche a 90 giorni (ormai ci siamo) e vedere che succede. Poi valutare. 

 

Basta il test quarta generazione a 30 giorni dal rapporto a rischio per sapere con certezza se si e' negativi o positivi al virus hiv. Ti sei fissato con l'hiv ....i sintomi sono disturbi psicosomatici .

cioè l'infettivologo ha detto che i sintomi spiegherebbero l'HIV e consiglia un test ulteriore malgrado la negatività a 50 giorni? Stai scherzando vero? E' una cosa che ti sei inventato come pretesto per chiedere quale test fare!
Nessun infettivologo direbbe una cosa del genere. E poi dopo tale affermazione... non ti ha spiegato invece quale test fare e perchè? Io capisco i timori, le ansie, ci mancherebbe. Ma perchè inventare affermazioni fatte presunti infettivologi? Abbiate rispetto per chi risponde, per chi legge, e per chi con HIV ci convive.

Ho visto l'infettivologo e anche lui conviene con me che in effetti l'HIV spiegherebbe i sintomi e ci darebbe tutte le risposte. Per questa ragione lui mi avrebbe detto di fare il test molecolare. Ho letto sul vostro sito che sarebbe meno attendibile.

 

Cioè tu hai fatto tre test di quarta generazione che sono risultati negativi e l'infettivologo ti ha mandato a fare un altro test per l'hiv? Mi sembra follia, cioè vorrebbe dure che quello dopo 30 gg e quello dopo 50gg sono due falsi negativi, DUE. Immagina la probabilità.

Ma come si permette?
Lei non mi conosce e non conosce i miei sintomi. Non la mando a quel paese perché sono una persona educata. Legga comunque tra le righe.

Molto poche ma se mi ha detto di farlo, non credo sia impossibile. I miei sintomi fanno pensare a un'infezione virale e le uniche possibilità sono la mononucleosi e l'hiv.
Fosse stato psicosomatico non avrei né i linfonodi infiammati, né la linfocitosi. Se negativo, si potrebbe anche valutare un'infezione virale da parte di un patogeno alieno.
Ma andiamo per gradi.

Ma forse c'è un fraintendimento sulla mia domanda educata.
Ho chiesto in italiano se il test RNA risulta più attendibile. Basta saper leggere. Non me ne può fregare di meno dei vostri giudizi sulla mia condotta e sulle mie chance reali di aver contratto il virus. Senza offesa. 

Il test e' negativo.

Il test quarta generazione a 50 giorni e' definitivo ed e' negativo non si capisce perche' vorresti che fosse positivo.
Sono davvero irritanti le tue supposizioni.

Guardate purtroppo ciò che è capitato a lui ancora capita. Ne sono io la prova. Sono stato da due medici, un infettivologo ed un medico in ambulatorio malattie veneree dermatologia, entrambi in ospedali prestigiosi.
L'infettivologo (visto x secondo) dopo i miei risultati 33/45/59 gg test combo ed un test TRINAT mi ha rilasciato x scritto che l'HIV è escluso sia per il contatto non a rischio che per i test eseguiti.
L'altro (visto una settimana prima) mi aveva detto che devo ripetere il test dopo 90 giorni.
Per questo sono andato dal secondo... Ora ci vorrebbe un terzo che metta pace! Non vi è univocità fra molti medici. L'infettivologo mi ha detto che non vi sono altri tempi al test di quarta generazione, 40 giorni sono il massimo e se sei negativo dopo 40 basta!
Non posso sapere chiaramente se quello affermato da Ka_88 sia vero, ma vi assicuro che a me é accaduto.

Un conto è un medico che non è informato su quando un test è definitivo, un altro è un medico che mette in dubbio un risultato negativo. Ergo, cambia medico.

Certamente ogni medico ha la sua esperienza dalla sua, io non ho le competenze x discuterlo. Per questo mi sono rivolto ad un'altro. Comunque sia sono episodi che non dovrebbero accadere.

La problematica andava chiusa dopo il test quarta generazione a 50 giorni. Punto e basta .

Tutto quello che volete, ero io il primo a dubitare fortemente di avere l'HIV. Non sono un marziano e benché abbia il sistema immunitario pigro per usare un eufemismo un test di 4° generazione dovrebbe per forza rilevare qualcosa, cercando anche l'antigene p24. E io ne ho fatti 3. 
Ma sono anche conscio di essere stato troppo male per aver qualcosa di psicosomatico (convivo con disturbi psicosomatici da 10 anni ). 
Comunque ho fatto il test per la mononucleosi e sembra positivo (dovrò chiedere conferma all'infettivologo). Le igm sono molta alte e sono passati 3 mesi. Questo spiegherebbe i miei sintomi anche se sono sorpreso dal fatto di non averla trasmessa a nessuno apparentemente. 
 

Allora stai sereno, nessun HIV.

si anche se non troppo. Sono un caso strano o atipico.
La mononucleosi avrebbe un'incubazione di 30 giorni minimo e i monociti dovrebbero essere alti. Io invece sono stato male già nella prima settimana e i monociti sono normali. Ves e pcr sempre normali. Ecografia addominale normale. Globuli bianchi assoluti non alti. Per questa ragione nessuno mi aveva detto di fare il test per la mononucleosi.
Ne dovrò parlare con l'infettivologo, sperando di non aver preso anche altro. Dita incrociate.